GEO优化进入深水区：2026年Q2 AI搜索行业趋势深度报告

前两天一个做制造业的客户问我：老张他们公司买的那个GEO套餐，三个月了还没啥动静，是不是被坑了？

我说你先别急，帮我看看他们发的内容是啥样的。结果客户发过来一瞅，好家伙，全是一千字左右的"AI问AI答"，连个作者署名都没有，发在几个刚注册的域名上。

这就不是GEO的事，这是走了岔路。

正好Q2刚过，手头攒了不少数据。今天跟大伙聊聊我们现在看到的真实情况，不整那些虚的。

先说用户规模这事

Q2的数据我们盯得很紧。几个主要平台（DeepSeek、Kimi、豆包、文心一言）的月活加起来，6月份的数据在4.5亿上下。比Q1涨了不少，但增速确实下来了——从Q1的翻倍增长到Q2的七成左右。

不过有个数字更值得看：用户平均每天在AI搜索上花的时间，从Q1的12分钟出头涨到了18分钟。单次搜索的追问次数也从不到2次到了2.5次以上。

这是什么意思？说白了就是——用户新鲜劲儿过了，但开始认真用了。

以前大家打开AI搜索是"玩玩看"，现在是真的在上面查东西。我老婆上个月装修，天天在豆包上搜"瓷砖通铺好不好""厨房台面选什么材料"。你看，这就是真实需求在往AI搜索上迁移了。

EEAT这词不再是概念了

6月初那几天，DeepSeek、Kimi、豆包几乎是前后脚发了算法更新公告。我们团队当时第一反应是：来了。

DeepSeek搞了个"内容健康度评分"，从五个维度打分：作者是谁、来源能不能查、内容新不新、结构规不规范、用户反馈怎么样。低于60分的直接降权。之前那些没头没尾的AI流水线文章，我们实测引用率掉了六七成。

Kimi那边更狠，直接接上了企查查和天眼查。你文章里写"某知名企业合作"，人家引擎一查，你这企业压根不存在，那你这篇文章基本就告别AI推荐了。

有个做法律咨询的老客户跟我们吐槽：他们同行有家律所，花两万块找人铺了三百篇"法律问答"，全是匿名发的。上个月一查，Kimi和DeepSeek里一篇都找不到了。两万块打了水漂。

说实话，这种事我们见太多了。每次有人问"你们能不能也搞快一点"，我都说——快的方法我们不是不会，是不敢做。做了一时爽，算法一更新全清空，客户的品牌信誉还搭进去。

做GEO的企业也在变

Q2有一个很明显的变化：来咨询的客户问的问题不一样了。

去年底到今年初，大多数人问的是"GEO是啥""我要不要搞"。到了Q2，问得最多的是"怎么区分白帽和灰帽""你们的方法靠谱吗""之前的服务商说三个月见效靠谱吗"。

我说这是好事。说明市场在成熟，企业开始学会分辨了。

但也说明之前踩坑的人真不少。Q2我们接了几个"救火"的单子，都是之前找别的服务商做了一两个月、发现不对劲转过来的。有一个SaaS客户最惨，之前那家给他们铺了五六百篇内容，结果被DeepSeek标记了"低可信度"，整个域名都受牵连。

这种修复比新建贵得多。

我们自己也在升级

Q2我们内部做了两件事。

一是把信源等级标准化了，搞了个T1/T2/T3的分级。每条内容做出来，客户能看到它属于哪个等级、在AI搜索里大概什么竞争力。不是我们说了算，是15个维度打出来的分。

二是上了个EEAT合规检查的小工具，能自动检测内容有没有作者署名、来源能不能溯源、结构规不规范。以前靠人工一条条看，累不说还容易漏。现在工具筛一遍，人工再过一遍，基本不出错。

说实话这些都是笨功夫，但GEO这事，笨功夫就是捷径。

Q3要来了，说几个判断

第一，用户量还会涨。Q3保守估计能到5亿以上。不是因为什么大事件，就是习惯在慢慢养成。

第二，EEAT权重还会往上调。现在42%，年底前到45%-48%是大概率事件。每一次调整，合规内容多一分红利，灰帽内容多一分风险。

第三，行业要洗牌了。白帽服务商会越来越吃得开，灰帽的生存空间在被夹扁。这个趋势从Q2末已经很明显了，Q3会更剧烈。

第四，广告可能要来了。百度、字节几个大平台已经在测试AI搜索广告了，Q3到Q4可能会有动作。到时候自然流量+付费流量两条腿走路，会是标配玩法。

最后说一句得罪人的话：现在还没开始布局GEO的企业，Q3可能是最后的好窗口。不是制造焦虑，是我们实实在在看数据得出的结论。等大家都反应过来了，成本就不是现在这个价了。